"Creo que este traslado tiene una serie de situaciones que lo hacen bastante inviable. En principio el meteorito no se va con un fin científico sino a una exposición de arte, es decir que no es que se vaya a someter análisis científicos que permitan descubrir nada desde su composición, sino que es una exposición de dos fotógrafos", remarcó el diputado provincial Livio Gutiérrez, acerca del proyecto que será tratado este jueves para autorizar la salida del país del meteorito "El Chaco" para ser expuesto en una feria internacional que se realizará entre junio y septiembre del año próximo, en la ciudad alemana de Kassel.
Asimismo, el legislador aliancista indicó que "por otro lado, conforme a la documentación acompañada en el recinto la sesión pasada, se desprende que el responsable de la exportación temporaria es el gobierno provincial, el cual a la fecha no estaría inscripto en el Registro Especial Aduanero como operador de comercio Exterior, aunque esto podría ser solucionado".
"Además, existen situaciones muy especiales como por ejemplo si el argumento es que va permitir difundir el turismo debo decir que la mayor cantidad de gente que se congrega es en la Fiesta Nacional del Meteorito, que se realiza en septiembre de cada año y conforme se desprende del itinerario el Meteorito Chaco saldría del país en febrero y recién regresaría a fines de noviembre de 2012 a la argentina por lo cual la Fiesta no tendría su mayor atractivo que es el Meteorito Chaco lo cual implicaría menos gente en el parque", afirmó.
En esa línea, Gutiérrez remarcó que "la cuestión del seguro es un tema muy especial, al valor de tener uno de los meteoritos más grandes del mundo, es inconmensurable en dinero, por lo tanto si tomamos el mercado negro de tráfico de meteoritos, está entre un euro y dos euros el gramo, es decir 33 tonaladas, son 33.000.000 de gramos lo cual nos daría un seguro de unos 33 millones de euros. Ahora bien, si sucediera algo, quien es el benificiario del cobro? la Provincia, y mi región? y Gancedo? que se quedaría sin una pieza única y por lo demás único atractivo provincial y Nacional en materia cósmica".
"El turismo se fomenta trayendo a la gente, la hipótesis parte desde traer los recursos no llevarlos, además estoy seguro que se degradará en el viaje por el nivel de oxidación que posee , es decir indefectiblemente volverá con menos kilogramos, esto implicaría que arriesguemos a que ceda el segundo lugar de tamaño y pierda posiciones a nivel mundial ya que el tercero en tamaño pesa 31 toneladas el Cape York que fue trasladado desde Groenlandia Nueva York", manifestó el diputado.
Por otro lado, también advirtió por la posibilidad de que pueda ser embargado por bonistas. "Debemos recordar además que hace dos años atrás en Alemania los acreedores alemanes de bonos argentinos intentaron embargar un fósil argentino de una exposición, es decir huesos de un dinosaurio, embargo que no prosperó por un tecnicismo que acreditaba que el Fósil era de una provincia, y se logro la liberación de la pieza estamos asegurados que acreedores de bonos no estén atentos a esta situación".
"Como vemos, es demasiado el riesgo, entiendo la decisión de parte del gobierno de Gancedo, entiendo al lucha de Korovaichuk por la cuestión del turismo y de fomentar como sea su ciudad, entiendo que trata de hacer lo mejor con recursos escasos, entiendo también que podemos invertir lo que se va gastar en traslado y en seguros en difundir esta riqueza dentro de nuestro país y tendremos mejores resultados", finalizó Gutiérrez.
Columnista:
Fuente:
