Legisladores del Interbloque de la UCR Alianza Frente de Todos encabezados por su presidente Carim Peche, adelantaron su posición sobre el proyecto enviado por “El Chaco” ubicado en Campo del Cielo, jurisdicción de Gancedo, a la ciudad alemana de Kassel para ser expuesto en la muestra “Documenta 13” y que será tratado en la sesión extraordinaria de este jueves 29.
En medio de la polémica, Peche señaló que llama la atención que “habiendo el gobierno provincial recibido la invitación en el mes de mayo recién hayan introducido el proyecto en la extraordinaria del pasado 21 de diciembre, pretendiendo que la aprobación sea mediante un trámite rápido”. Por eso, la Alianza Frente de Todos hará responsables de este accionar al Ejecutivo provincial y a los legisladores que voten a favor de la iniciativa. “No entendemos el apuro por sacar el meteorito cuando hay graves problemas a solucionar como los cortes de luz, la falta de agua o la inseguridad”, expresó el diputado radical.
En la misma línea, explicó que “existe un litigio desde 1997 entre la provincia del Chaco y la empresa Campo del Cielo SRL y sus titulares Roberto Figueras y Hugo Bois por la expropiación del predio de 100 hectáreas donde está ubicado el meteorito. Si bien el caso cuenta con un fallo del Superior Tribunal de Justicia de la provincia a favor de la expropiación, no estarían terminados todos los pasos legales, con lo que el propietario aún podría estar en término de interponer algún recurso”.
En otros de los puntos se señala que “la ley vigente 3563/90 en su artículo 6º prohíbe el traslado provisorio o definitivo de cualquier cuerpo natural”, señaló Peche y agregó: “Estamos hablando de una pieza cuyo seguro alcanza los 33 millones de euros y el beneficiario parece ser que sería el Gobierno provincial en caso de que ocurra cualquier contratiempo, pero el Chaco y Gancedo se quedarían sin una pieza única que tanto la Unesco como la NASA solicitan sea declarado patrimonio de la humanidad. Además, el turismo se fomenta trayendo turistas no paseando el patrimonio cultural”.
“El mas mínimo movimiento que se haga con la pieza, automáticamente provocará pérdida de volumen con lo que arriesgamos nuestra posición de 2º cuerpo celeste mas grande del mundo con sus actuales 37 toneladas”, remarcó el legislador y recordó que: “La empresa Campo del Cielo ya ofreció el meteorito a la venta en 1997 con una publicación en el diario norteamericano New York Times y aún hoy es ofrecido por internet en el sitio web de la empresa”.
Otro punto destacable es que “no hay ninguna garantía sobre eventuales embargos de acreedores de bonos argentinos en el exterior, hecho que ya se dio en Alemania hace dos años cuando quisieron embargar otra pieza histórica proveniente en nuestro país. Se cree que también podría haber reclamos de otros particulares que internacionalmente reclaman su propiedad”.
“Hace dos años llevaron un meteorito a Alemania
y no vino ni un solo alemán al Chaco”
Por su parte, el diputado Livio Gutiérrez fue enfático al manifestar que: “No hay forma de calcular un seguro dado que el valor de este y otros cuerpos celestes es solo referencial en el mercado negro y ninguna compañía podrá salvaguardar el valor real”.
“A nadie se le ocurriría llevar piezas de la Isla de Pascua o el observatorio Maya a Europa para fomentar el turismo. Esta hipótesis planteada por el Gobierno es errónea”, aseguró Gutiérrez y recordó que: “Hace dos años atrás, dos meteoritos fueron expuestos por estos mismos fotógrafos en Frankfurt (Alemania), y sin embargo ni un solo alemán vino al Chaco a ver el meteorito. La única vez que hay importante presencia de turismo nacional e internacional en Gancedo es durante la Fiesta Nacional del Meteorito que se hace en septiembre y precisamente en ese mes el meteorito no estará en Alemania”, puntualizó.
Columnista:
Fuente:
