En su participación en el debate durante la sesión extraordinaria de este jueves, Carim Peche señaló que "en principio, es muy sugestivo que habiendo recibido el gobierno provincial la invitación en el mes de mayo de 2011, hayan esperado a que finalice el período de sesiones y convocar a extraordinarias para tratar el tema. Mas aún cuando el propio gobernador Capitanich estuvo participando de la 7º Fiesta Nacional del Meteorito el pasado 28 de agosto, es decir hace 4 meses, y nada adelantó sobre su intención de llevarlo a Alemania. Incluso en esa visita hizo el compromiso de realizar tareas tenientes al desarollo turístico del lugar como el enripiado desde la Ruta 89 hasta el acceso".
Asimismo, indicó que "en cuanto a antecedentes científicos podemos citar un informe del año 1993 de la Asociación Chaqueña de Astronomía advierte que `…Se observa una notable debilidad en los planos internos de las piezas, todas las fisuras, desgarros y desprendimientos se produjeron al ser sometidas las muestras a grandes esfuerzos…´", y señaló que "otro informe del año 1997 recomienda que `el estudio a conciencia de los hechos demuestra que con muy poca inversión se puede crear un área de reserva de características sobresalientes…´".
“Hay un juicio pendiente y posibles embargos en el exterior”
Por otra parte, el diputado radical remarcó que "existe un litigio desde 1997 entre el gobierno de la provincia del Chaco y la empresa Campo del Cielo SRL y sus titulares Roberto Figueras y Hugo Bois, por la expropiación del predio de 100 hectáreas donde está ubicado el meteorito", y agregó que "si bien el caso ya cuenta con un fallo del Superior Tribunal de Justicia a favor de la expropiación, el proceso legal no estaría finalizado dado que el propietario aún podría estar en término de interponer un último recurso legal".
"Otro de los puntos a considerar es la vigencia de la Ley 3563/90 en su artículo 6º establece que prohíbe su traslado provisorio o definitivo. También la Ley 3911/93 en su artículo 1º declara la protección de los intereses difusos y colectivos entendiéndose por tales aerolitos, meteoritos, y todo cuerpo celeste ingresado al suelo chaqueño", indicó.
Asimismo, Peche recordó que "Campo del Cielo comenzó a ofrecer el meteorito a la venta en 1997 con una publicación en el diario New York Times. Aún hoy es ofrecido por internet en el sitio web de la empresa. Tampoco hay ninguna garantía sobre un posible embargo de acreedores de bonos argentinos en Alemania u otro país del exterior, situación que ya se dio hace unos años cuando quisieron embargar una pieza histórica proveniente de nuestro país. O de otros particulares que internacionalmente reclaman su propiedad”.
“Ya hubo meteoritos en Alemania y no generó visita de científicos”
Además, afirmó que "hace un tiempo, estos mismos artistas argentinos que hoy proponen el traslado del meteorito El Chaco, Guillermo Faivovich y Nicolás Goldberg, ya realizaron una exhibición en ese momento del meteorito chaqueño El Taco en la Galería Portikus, en Frankfurt. Ni un solo científico alemán ha venido a Campo del Cielo desde ese entonces, con lo cual queda desestimado el argumento de promoción científica", y finalizó: "Creemos que sería mucho mejor invertir esa gran cantidad de dinero que requiere el traslado del meteorito en políticas que permitan que ese millón de turistas que visitan la muestra alemana puedan venir al Chaco y así generar recursos y fuentes de empleo genuinas".
GUTIERREZ: “ESTA LEY NO TENDRA NINGUN VALOR EN ALEMANIA Y NO PODREMOS EXIGIR NADA”
Por su parte, el diputado aliancista Livio Gutiérrez hizo una enérgica y emotiva defensa sobre la permanencia del meteorito El Chaco en nuestra provincia. En la oportunidad el legislador mostró un video en el cual se podía ver el momento en el que otro meteorito de nuestra provincia era removido con grúas para ser trasladado a Santiago del Estero, hecho que no se consumó gracias a la intervención de diversos representantes de la sociedad, entre ellos el propio Gutiérrez.
"La cuestión de los meteoritos tiene que ver con el contexto y el lugar donde se encuentran, se lucen en virtud de los cráteres, es así como se puede apreciar el lugar del impacto y que cuerpo cayó en determinado lugar, si lo sacamos de al lado de esos cráteres, de su contexto natural, pierde una gran parte del valor que representan", expresó.
En esa línea, recordó cuando quisieron llevarlo a Santiago del Estero. "Personalmente me opuse y le hice el planteo a los fiscales que de que esa Ley de Santiago del Estero no tenia validez en nuestra provincia, y fue aceptado, y eso es lo que nos va a pasar si el meteorito se va a Alemania, esta Ley que quieren sancionar no tiene ninguna persona de exigibilidad si no vuelve, si se demora o suceda lo que suceda nadie podrá exigir nada, seguramente habrá responsabilidades políticas, pero se diluyen y el patrimonio cultural jamás se puede diluir", sostuvo.
Al mostrar el video del momento en que intentaron llevarse un meteorito a Santiago del Estero advirtió que “Ustedes pueden apreciar el momento en que la grúa levanta al meteorito para llevarlo, pesaba solo un tercio del que quieren llevarse a Alemania, se puede ver claramente que cuando se lo manipula quedan fuertes vestigios, roturas y pérdida de volumen solo por ese movimiento, la verdad es que me da mucho dolor que se lo lleven, lo vamos a perder para siempre por lo menos en su forma original, pido al gobierno provincial que reflexione sobre esta decisión que ha tomado, de lo contrario será tarde”, finalizó.
Columnista:
Fuente:
